保险纠纷 （2017）冀04民终1588号

原、被告双方对存在保险合同关系及被保险车辆发生事故的事实均不持异议，双方现争议的是被告是否承担保险责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。原告的司机齐照方在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。本案所涉保险条款约定的免责事项，属于将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人尽到提示义务即可。被告在投保单及投保提示中已明确提示投保人详细阅读保险条款尤其是免责条款，投保人也已签章确认，应视为被告已尽到提示义务。原告要求被告在承保范围内承担原告车辆损失等费用共计

原、被告双方对存在保险合同关系及被保险车辆发生事故的事实均不持异议，双方现争议的是被告是否承担保险责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1588号上诉人（原审原告）：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市代召乡代召村西（309国道代召段路南）。法定代表人：张建哨，该公司经理。委托诉讼代理人：葛志安，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵……