民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5516号

原审判决认定事实不清。根据上诉人的上诉请求及本案查明事实，本案应为不当得利纠纷。理由如下：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷，表现为出借人（债权人）向借款人（债务人）请求给付借款本金及利息而产生的纠纷；不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实引起的权利义务争议，表现为不当得利请求权人（债务人）向取得利益的权利人（债权人）请求返还无合法根据取得的利益。本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系，上诉人系借款人，被上诉人系出借人，在双方民间借贷关系履行过程中，上诉人主张因多支付了借款利息，其实质为请求确认其已实际支付的利息因超过民间借贷保护的上限36%利率而“无法律上的原因”，进而请求返还。故本案争议符合不当得利纠纷的法律特征，而非民间借贷纠纷。上诉人的该项主张，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人偿还利息部分是否超过了民间借贷保护的上限年36%利率，被上诉人是否应予返还。根据原审查明，上诉人与被上诉人之间的（2018）辽0281民初6044号民事判决现已生效，且本次庭审，上诉人亦明确认可该生

原审判决认定事实不清。根据上诉人的上诉请求及本案查明事实，本案应为不当得利纠纷。理由如下：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷，表现为出借人（债权人）向借款人（债务人）请求给付借款本金及利息而产生的纠纷；不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实引起的权利义务争议，表现为不当得利请求权人（债务人）向取得利益的权利人（债权人）请求返还无合法根据取得的利益。本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系，上诉人系借款人，被上诉人系出借人，在双方民间借贷关系履行过程中，上诉人主张因多支付了借款利息，其实质为请求确认其已实际支付的利息因超过民间借贷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5516号上诉人（原审原告）：隋承良，男，1961年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：高秀云，女，1975年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于德久，男，1956年1月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王嘉……