买卖合同纠纷 （2016）浙06民终263号

上诉人供销超市提交的检测报告系单方委托检测，现被上诉人不予认可，故本院不予认定。被上诉人提交的判决书涉及案外人之间的诉讼，与本案处理缺乏关联性，本院不作为有效证据认定。经审理，二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方的争议焦点为上诉人供销超市出卖给被上诉人的讼争红枣外包装上标注执行GB／T5835标准，食用方法标注为开袋即食是否构成欺诈消费者。GB／T5835标准为干制红枣的标准，根据该标准对干制红枣的定义，即用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。被上诉人方苗坤认为开袋即食的红枣应当执行GB／T26150-2010免洗红枣的标准，免洗红枣即以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。本院认为，根据GB／T5835标准对干制红枣的定义，虽然未直接表明干制红枣需经过清洗、杀菌等工艺，但干制红枣的外延大于免洗红枣，干制红枣包含了免洗红枣，并不能直接认定干制红枣必定未经过清洗、杀菌，进而直接认定不能开袋即食。被上诉人方苗坤于2015年3月4日、3月9日分别在上诉人供销超市下属四家门店购买了讼争红枣，而讼争

上诉人供销超市提交的检测报告系单方委托检测，现被上诉人不予认可，故本院不予认定。被上诉人提交的判决书涉及案外人之间的诉讼，与本案处理缺乏关联性，本院不作为有效证据认定。经审理，二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方的争议焦点为上诉人供销超市出卖给被上诉人的讼争红枣外包装上标注执行GB／T5835标准，食用方法标注为开袋即食是否构成欺诈消费者。GB／T5835标准为干制红枣的标准，根据该标准对干制红枣的定义，即用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。被上诉人方苗坤认为开袋即食的红枣应当执行GB／T26150-2010免洗红枣的标准，免洗红枣即以成熟的鲜

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终263号上诉人（原审被告）：浙江供销超市有限公司。住所地：绍兴市解放北路***号*楼。法定代表人：种晓兵。委托代理人：蔡清叶，系公司员工。被上诉人（原审原告）：方苗坤。上诉人浙江供销超市有限公司（以下简称供销超市）为与被上诉人方苗坤买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5551号民事判决，向本院提起上……