公司决议效力确认纠纷 (2017)陕06民终947号
裁判要旨
被上诉人修改公司章程的事实客观存在,但根据《中华人民共和国公司法》第四十一条及被上诉人公司章程的规定,召开股东会议应当于会议召开前15日前通知全体股东,但一审判决未查明被上诉人召开股东会议的召集程序是否符合上述规定,对于被上诉人修改章程是否形成决议的事实也未查明。2016年11月22日被上诉人又召开股东会议对公司章程再次修改,但上诉人该股东会议记录中签名持有异议,故应当对被上诉人是否通知上诉人参加本次会议,以及股东会议中的签名是否系上诉人本人所签予以进一步查明。综上所述,一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,拟判决如下:一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4360号民事判决;二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费200元,退还上诉人李玲玲。审 判 长 牛 锐代理审判员 李欣南代理审判员 侯丽媛二〇一七年七月二十五日书 记 员 路 艳
摘要
被上诉人修改公司章程的事实客观存在,但根据《中华人民共和国公司法》第四十一条及被上诉人公司章程的规定,召开股东会议应当于会议召开前15日前通知全体股东,但一审判决未查明被上诉人召开股东会议的召集程序是否符合上述规定,对于被上诉人修改章程是否形成决议的事实也未查明。2016年11月22日被上诉人又召开股东会议对公司章程再次修改,但上诉人该股东会议记录中签名持有异议,故应当对被上诉人是否通知上诉人参加本次会议,以及股东会议中的签名是否系上诉人本人所签予以进一步查明。综上所述,一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,拟判决如下:一、撤销延安市宝塔
正文(节选)
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终947号上诉人(原审原告)李玲玲,女,1960年1月18日出生,汉族。委托代理人王小龙、梁涛,陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)延安富源石油技术服务有限公司。法定代表人张力,该公司董事长。委托代理人秦岭、王小伟,北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人李玲玲因公司决议效力确认纠纷一案,不服延安市宝塔区人民法院(2016)……