工伤保险待遇纠纷 （2014）锡民终字第0243号

陈彬彬的职业病病情已由两级职业病诊断委员会先后进行鉴定，无锡市劳动能力鉴定委员会在此基础上又进行了伤残程度的评定，上述结论可以在本案确定一次性赔偿金时运用。王金松关于陈彬彬之病情系其自身体质所致的辩解没有证据证明，本院对该辩解意见不予采信。事发时，王金松尚未办理营业执照，且事后亦未获得工商登记注册，故依法应当按照一次性赔偿金的标准向陈彬彬计付工伤保险待遇款。综上，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人王金松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　妍代理审判员　　陶志诚代理审判员　　钱　菲二〇一四年四月十一日书　记　员　　张朴田 来源：百度“马 克 数据网”

陈彬彬的职业病病情已由两级职业病诊断委员会先后进行鉴定，无锡市劳动能力鉴定委员会在此基础上又进行了伤残程度的评定，上述结论可以在本案确定一次性赔偿金时运用。王金松关于陈彬彬之病情系其自身体质所致的辩解没有证据证明，本院对该辩解意见不予采信。事发时，王金松尚未办理营业执照，且事后亦未获得工商登记注册，故依法应当按照一次性赔偿金的标准向陈彬彬计付工伤保险待遇款。综上，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人王金松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　妍代理审判员　　陶志诚代理审判员　　

宋体仿宋宋体方正超大字符集江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0243号上诉人（原审被告）王金松，男。委托代理人仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈彬彬，男。委托代理人徐红贵，男。上诉人王金松因与被上诉人陈彬彬工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……