承揽合同纠纷 （2016）冀09民终2001号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，二上诉人双方签订《工程承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同书中约定：工程款合计38万元，乙方施工人员进场后，甲方付给乙方工程款15万元，主体施工完毕后经甲方验收合格后，付工程款13万元…。双方在履行合同过程中因选择建筑材料（檩条）发生争议时，上诉人王汝清并未最终完成工程主体。所以，原审法院判决上诉人王汝清返还上诉人李松林在双方争议之前除第一期工程款15万元之外的5万元（已于2014年6月10日支付王汝清），符合双方合同的约定及法律的公平原则。而上诉人李松林主张王汝清完成工程量只达到8-8.5万元，应返还其工程款11万元以及上诉人王汝清主张其已完成236150元的工程量均无充足证据支持，原审法院均未予采信无不当之处，本院应予维持。对于上诉人王汝清要求上诉人李松林返还其搅拌机一台等建筑工具，上诉人李松林同意返还。故本院对原审判决由李松林返还王汝清上述建筑工具，予以维持。另外，上诉人李松林在原审中诉求解除合同和赔偿损
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，二上诉人双方签订《工程承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同书中约定：工程款合计38万元，乙方施工人员进场后，甲方付给乙方工程款15万元，主体施工完毕后经甲方验收合格后，付工程款13万元…。双方在履行合同过程中因选择建筑材料（檩条）发生争议时，上诉人王汝清并未最终完成工程主体。所以，原审法院判决上诉人王汝清返还上诉人李松林在双方争议之前除第一期工程款15万元之外的5万元（已于2014年6月10日支付王汝清），符合双方合同
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2001号上诉人（原审原告、反诉被告）：李松林，退休干部。委托代理人：李树华。上诉人（原审被告、反诉原告）：王汝清，农民。委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。上诉人李松林与上诉人王汝清承揽合同纠纷一案，上诉人王汝清、李松林均不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了……