商业贿赂不正当竞争纠纷 （2013）一中民五终字第0062号

双方的争议焦点为：1、华豪幼儿园是否存在着引人误解的虚假宣传行为；2、华豪幼儿园是否存在着侵犯华兰幼稚园名称权的行为；3、华豪幼儿园是否因此承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。同时，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条的相关规定，经营者以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条规定的引人误解的虚假宣传行为。华兰幼稚园、华豪幼儿园均为经营学前教育的民办非企业单位，向公众提供的是教育服务商品。华豪幼儿园在建园期间使用了“华兰国际皇家幼儿园”作为单位名称，以此作为楼外标识并在报纸、网站上对外宣传。该名称与华兰幼稚园的名称“天津市和平区华兰国际村幼稚园”存在着主要相同的内容，具有相似性。本院根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，认定华豪幼儿园的该行为为引人误解的虚假宣传行为。对此，华豪幼儿园建园的时间与华兰幼

双方的争议焦点为：1、华豪幼儿园是否存在着引人误解的虚假宣传行为；2、华豪幼儿园是否存在着侵犯华兰幼稚园名称权的行为；3、华豪幼儿园是否因此承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。同时，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条的相关规定，经营者以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条规定的引人误解的虚假宣传行为。华兰幼稚园、华豪幼儿园均为经营学前教育的民办非

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民五终字第0062号上诉人（原审原告）天津市和平区华兰国际村幼稚园，住所地天津市和平区。法定代表人王凤兰，园长。委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托代理人王莹，天津耀达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）天津市南开区华豪幼儿园，住所地天津市南开区。法定代表人兰淑芹，园长。委托代理人张泽森，天津日昇律师事务所律师。上诉人天津市和平区……