财产损害赔偿纠纷 (2019)辽14民终1729号
裁判要旨
本次火灾系何宝坤在维修电路过程中的操作失误引起的,何宝坤系供电公司的职工。我国《侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中何宝坤的对涉案电路的维修是否为执行工作任务行为是本案的争议焦点之一。因供电公司与英大保险辽宁分公司未在保险单明细中对供电区域进行列明。为此英大保险辽宁公司抗辩称应以海泉村委会与供电公司之间的《高压供用电合同》的产权界限进行确定。虽起火原因的事故点位于小庄子北线彭家分岐海东后台分支9#杆变压器中性点接线处的产权属于海泉村委会所有。但是双方在《高压供用电合同》中明确约定供电人(供电公司)可以越权操作的例外情况,如可能危及电网和用电安全、可能造成人身伤亡或重大设备损坏的。本案中供电故障出现在变压器中,因变压器对用电安全的影响颇大,严重时可能危及电网和用电安全,甚至会给他人造成巨大的损害。因此何宝坤作为供电公司的专业维修人才对电路故障本身也会作出评估,何宝坤出于对专业的认知认为供电人(供电公司)对该次故障进行维修,符合《高压供用电合同》中规定的供电人可以越权操作的条件,因此对何宝坤在本案中的维修行为属于职务行为依
摘要
本次火灾系何宝坤在维修电路过程中的操作失误引起的,何宝坤系供电公司的职工。我国《侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中何宝坤的对涉案电路的维修是否为执行工作任务行为是本案的争议焦点之一。因供电公司与英大保险辽宁分公司未在保险单明细中对供电区域进行列明。为此英大保险辽宁公司抗辩称应以海泉村委会与供电公司之间的《高压供用电合同》的产权界限进行确定。虽起火原因的事故点位于小庄子北线彭家分岐海东后台分支9#杆变压器中性点接线处的产权属于海泉村委会所有。但是双方在《高压供用电合同》中明确约定供电人(供电公司)可以越权操作的例外情况,如可能
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终1729号上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市浑南新区汇泉路7号二层。负责人:唐晓安,该公司经理。委托诉讼代理人:高卫,辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冠雄,辽宁明格律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孟宪雨,男,1983年8月3日生,满族,农民,现住绥中县。委托诉讼代理人:杨瑞怀,葫……