民间借贷纠纷 （2021）闽01民终222号

合法的借贷关系受法律保护。万娟主张其与苏国清之间存在民间借贷关系并提供相互银行来往转账凭证为据，苏国清主张双方间系投资合作关系而非借贷关系，一审法院认为，万娟向苏国清转账支付大额款项数额1269000元，苏国清向万娟转账支付大额款项数额964500元，两者相差304500元，苏国清无法作出合理说明亦无法提供证据对双方间投资合作关系予以证明，且苏国清每月均向万娟转账支付小额款项，该款项随双方间汇付款项差额递增，符合借贷利息支付的特征，可以认定万娟与苏国清间存在借款关系，故万娟主张苏国清尚欠其借款300000元本院予以支持，双方间未约定还款期限，万娟可随时要求苏国清还款，现万娟诉请还款，苏国清应及时还款。万娟另主张苏国清支付按照月息2%计算的利息。一审法院认为，2016年5月至2017年4月期间，苏国清均按月向万娟支付6000元款项，可以认定双方已对利息进行了相应约定，每月6000元符合以300000元为本金按照月利2%标准计算数额，故一审法院对万娟之利息诉请予以支持，利息应自苏国清停止付息时即2017年5月起算。关于万娟诉请苏国清、陈锋承担共同还款责任的问题，本案中案涉借款为300000

合法的借贷关系受法律保护。万娟主张其与苏国清之间存在民间借贷关系并提供相互银行来往转账凭证为据，苏国清主张双方间系投资合作关系而非借贷关系，一审法院认为，万娟向苏国清转账支付大额款项数额1269000元，苏国清向万娟转账支付大额款项数额964500元，两者相差304500元，苏国清无法作出合理说明亦无法提供证据对双方间投资合作关系予以证明，且苏国清每月均向万娟转账支付小额款项，该款项随双方间汇付款项差额递增，符合借贷利息支付的特征，可以认定万娟与苏国清间存在借款关系，故万娟主张苏国清尚欠其借款300000元本院予以支持，双方间未约定还款期限，万娟可随时要求苏国清还款，现万娟诉请还款，苏国清应及

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终222号 上诉人（原审被告）：苏国清，女，汉族，1974年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万娟，女，汉族，1983年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许艳冰、许盛龙，福建融成律师事务所律师。 原审被告：陈锋，男，汉族，1963年……