物业服务合同纠纷 （2017）辽11民终1174号

一审法院对本案基本事实认定不清，理由如下：1、鹏翔物业公司在2017年4月25日起诉坝墙子镇人民政府要求给付物业费，盘山县人民法院于2017年6月5日作出（2017）辽1122民初921号生效判决。2017年7月28日鹏翔物业公司就同一合同、同一案由、同一诉讼标的，对同一主体坝墙子镇人民政府再次起诉，要求给付物业费。鹏翔物业公司是否构成重复起诉、坝墙子镇人民政府是否已实际支付鹏翔物业公司物业费；2、坝墙子镇人民政府与杨红英在2012年5月1日、2013年5月1日签订的《环境卫生承包合同》、与袁海波在2013年10月1日签订的《环境卫生承包合同》以及和鹏翔物业公司2013年11月16日签订的《环境卫生承包合同》是什么关系，是各自独立，还是前后承续关系；3、袁海波、杨红英领取的坝墙子镇人民政府环境卫生承包物业费，是个人行为还是公司行为，他们在公司的身份和地位如何，是否构成表见代理。上述问题，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2017）辽1122民初1767号民事判决；二、本案发回盘山县人民法院重审。上诉人盘

一审法院对本案基本事实认定不清，理由如下：1、鹏翔物业公司在2017年4月25日起诉坝墙子镇人民政府要求给付物业费，盘山县人民法院于2017年6月5日作出（2017）辽1122民初921号生效判决。2017年7月28日鹏翔物业公司就同一合同、同一案由、同一诉讼标的，对同一主体坝墙子镇人民政府再次起诉，要求给付物业费。鹏翔物业公司是否构成重复起诉、坝墙子镇人民政府是否已实际支付鹏翔物业公司物业费；2、坝墙子镇人民政府与杨红英在2012年5月1日、2013年5月1日签订的《环境卫生承包合同》、与袁海波在2013年10月1日签订的《环境卫生承包合同》以及和鹏翔物业公司2013年11月16日签订的《环

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终1174号上诉人（原审被告）：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王天娇，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯帆、许天，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦坝墙子鹏翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李淑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦诚义法律服务所法律工作者。上诉人盘山县坝墙子……