土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）博中民二终字第70号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告否认原、被告间存在口头土地承包经营权转包合同，对此事实应由原告负举证责任。原告提供的证人芦丽娟述称，听当时队长刘称祖给她说“贾瑞玉将其土地转包冯海永了。”本院认为，芦丽娟关于原告将土地转包被告的证言属传来证据且是孤证，该证言不足以证实原、被告间存在口头土地承包经营权转包合同的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，原告各项请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告贾瑞玉的诉讼请求。案件受理费305元，由原告贾瑞玉负担。一审宣判后，上诉人贾瑞玉不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系八家户农场老职工，按政策分得了本案争议土地，与被上诉人有口头约定，由被上诉人每年同队上直接签订承包合同并交纳各项费用。双方达成口头合同后，上诉人带被上诉人向队上说明了情况，由队上会计芦丽娟给被上诉人签订了承包合同，被上诉人开始种植涉案土地。上诉人提供的《土地承包经营权证》和《精河牛场土地承包合同》及芦丽娟的证言可以相互印证

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告否认原、被告间存在口头土地承包经营权转包合同，对此事实应由原告负举证责任。原告提供的证人芦丽娟述称，听当时队长刘称祖给她说“贾瑞玉将其土地转包冯海永了。”本院认为，芦丽娟关于原告将土地转包被告的证言属传来证据且是孤证，该证言不足以证实原、被告间存在口头土地承包经营权转包合同的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，原告各项请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告贾瑞玉的诉讼请求。案件受理费305元，由原告贾瑞玉负

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第70号上诉人（原审原告）贾瑞玉，男，汉族。委托代理人邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯海永，男，汉族。上诉人贾瑞玉因与被上诉人冯海永土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院精民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于20……