工伤保险待遇纠纷 （2014）商中民一终字第00006号

本案双方当事人对案件事实没有异议，因此本案纯属适用法律的争议。争议的焦点问题为：1、李双有的丧葬补助金和一次性工亡补助金的计算标准问题。修改后的《工伤保险条例》第39条一款（一）项、（三）项规定“（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”那么计算丧葬补助金和一次性工亡补助金的“上一年度”指的是工伤发生时的上一年度还是工伤认定生效后的“上一年”度工伤保险条例上并没有明确的规定，但是《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的意见》第35条规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”。原审法院参照该司法解释的规定按照本案法庭辩论终结前的上一年度，即2011年度的全国城镇居民人均可支配收入，作为赔偿李双有的一次性工亡补助金的标准，是合理的。加之，出于保护劳动者利益的考虑，也应当按照一审庭审前的上年度全国城镇居民人均可支配收入来计算一次性工亡补助金，因此洛南县兑山煤炭有限公司提出应当按照2009年度商洛市职工平均工资和全国城镇居民人均可支配收入计算李双有丧葬费和一次性工亡补助金的上诉理由不能成立。

本案双方当事人对案件事实没有异议，因此本案纯属适用法律的争议。争议的焦点问题为：1、李双有的丧葬补助金和一次性工亡补助金的计算标准问题。修改后的《工伤保险条例》第39条一款（一）项、（三）项规定“（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”那么计算丧葬补助金和一次性工亡补助金的“上一年度”指的是工伤发生时的上一年度还是工伤认定生效后的“上一年”度工伤保险条例上并没有明确的规定，但是《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的意见》第35条规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”。原审法院参照该司

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00006号上诉人（原审被告）洛南县兑山煤炭有限责任公司。住所地：洛南县城关镇石桥村。法定代表人朱小军，系公司董事长。委托代理人尚俊堂，该公司监事会主席。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢秋娥，女，生于1960年8月21日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李龙龙，男，生于1988年3月23日，汉族，农……