买卖合同纠纷 （2021）黔02民终150号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”。而本案案涉车辆挖掘机系特种车辆买卖，双方应到相关部门对双方的买卖挖掘机的行为办理转移登记，案涉挖掘机并未办理过户登记手续，所有权自始至终并未发生变更。且原告并未提供其对该案涉车辆具有所有权的证据，在该标的物交付被告后又将该标的物指定被告将案涉车辆停放在指定场所一年之久，被告也自愿接受该指令，并表示同意原告自行处置。因此，原告在收取110000元款项及实际收回挖掘机后还要求未占有使用人蔡小平承担支付责任，明显违背公平原则。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条第二款，规定，判决：驳回原告张祥昌所有诉讼请求。案件受理费1722元,由原告张祥昌负担（原告已预交）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”。而本案案涉车辆挖掘机系特种车辆买卖，双方应到相关部门对双方的买卖挖掘机的行为办理转移登记，案涉挖掘机并未办理过户登记手续，所有权自始至终并未发生变更。且原告并未提供其对该案涉车辆具有所有权的证据，在该标的物交付被告后又将该标的物指定被告将案涉车辆停放在指定场所一年之久，被告也自愿接受该指令，并表示同意原告自行处置。因此，原告在收取110000元款项及实际收回挖掘机后

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终150号上诉人（原审原告）：张祥昌，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:周帅，系贵州济元律师所律师，执业证号：15202201710661822。委托诉讼代理人：张国洪，男，汉族，1979年1月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：蔡小平，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵……