民间借贷纠纷 （2019）津0115民初7895号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案原告主张吴连旺向原告借款170.3万元，并提交了银行交易记录等相关证据，要求吴连旺予以偿还。 在吴连旺认可收款的事实，但否认借款人身份的情况下，准确认定涉案借款人是正确处理本案、维护各方当事人合法权益的焦点；在认定借款人后，亦需对仍需偿还的本息依法作出准确的核算。 对于涉案实际借款人，吴连旺所称自己是介绍人、把钱出借给英智电气公司和科麟机电公司、两个公司是借款人的意见，本院认为难以成立。 首先，原告对被告所述及证人意见均不予认可，更不认可被告提交的借款手续，实际上上述手续并不由原告持有，也没有原告的签名或委托手续，在原告明确否认的情况下，吴连旺、纪凤雪给张晨倩等出具手续与原告无关，不能证实吴连旺是介绍人。 其次，双方的交易均通过原、被告的银行账户进行，款项的转出、转入仅限定在原、被告之间，两公司并未介入，原告也强调是

刘志勇与吴连旺民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7895号原告：刘志勇，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。 被告：吴连旺，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 原告刘志勇与被告吴连旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 诉讼参……