财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁14民终995号

禹城市人民政府有关部门为全市人民福祉，提升城市形象、品位，动工修建沿河公园，是深得广大人民群众拥护和支持的社会公益福利事业，功在当代，利在千秋。所有涉及该工程施行的障碍物，均应予以去除。徒骇河两岸河坝属于国有土地，本案原告马志朋在河坝上种树，未能提交有关政策依据及合同依据，本案原告种植在河堤上的部分树木在妨碍沿河公园施工时，被禹城市市中街道办事处红旗社区组织人员予以去除，其行为属于管理行为。被告邵和山身为禹城市市中街道办事处红旗社区小纸坊村村文书，受上级指派参与其中，是职务行为，原告所诉邵和山的去树行为不属于人民法院处理的平等民事主体之间的民事法律关系范畴。通过庭审质证、当事人的举证及证人证言材料，原告方诉称被告邵春和、邵和水毁坏原告树木打砸原告汽车，虽有证人马某出庭作证，但无其他证据相互印证，且与其他证人证言相互矛盾，因此原告的该项诉讼主张，因证据不充分，一审法院不予支持。被告邵光松用石块打砸原告车辆，造成车辆一定程度损坏，其行为属于侵犯他人合法财产，依法应当承担相应民事责任。原告马志朋为修复车辆花费1980元，虽然未经评估，但是经一审法院调查取证及当庭质证属实。被告邵光松应予赔偿。

禹城市人民政府有关部门为全市人民福祉，提升城市形象、品位，动工修建沿河公园，是深得广大人民群众拥护和支持的社会公益福利事业，功在当代，利在千秋。所有涉及该工程施行的障碍物，均应予以去除。徒骇河两岸河坝属于国有土地，本案原告马志朋在河坝上种树，未能提交有关政策依据及合同依据，本案原告种植在河堤上的部分树木在妨碍沿河公园施工时，被禹城市市中街道办事处红旗社区组织人员予以去除，其行为属于管理行为。被告邵和山身为禹城市市中街道办事处红旗社区小纸坊村村文书，受上级指派参与其中，是职务行为，原告所诉邵和山的去树行为不属于人民法院处理的平等民事主体之间的民事法律关系范畴。通过庭审质证、当事人的举证及证人证言

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终995号上诉人（原审原告）：马志朋。被上诉人（原审被告）：邵和水。被上诉人（原审被告）：邵宝军（曾用名邵春和）。被上诉人（原审被告）：邵和山。被上诉人（原审被告）：邵光松。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。上诉人马志朋因与被上诉人邵和水、邵宝军（曾用名邵春和）、邵和山、邵光松财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省……