侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第799号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案“蓝牙音箱(A8)”（专利号为ＺＬ20143030××××.1）的外观设计专利，经国家知识产权局依法授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权现处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案无争议事实：被告确认销售、许诺销售了被控侵权产品，本院予以确认。本案争议焦点在于：一是关于被控侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题；二是关于被告一是否构成制造侵权的问题；三是关于被告一合法来源的抗辩是否采纳的问题；四是关于两被告民事责任的承担问题。争论焦点之一，关于被控侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被诉侵权设计是否侵犯授权外观设计，应看被诉侵权设计与本案专利表示在图片或者照片中的该产品的外观设计是否相同或相近，将被诉侵权设计与授权外观设计进行比较，以普通消费者的知识水平和认知能力看是否引起误认或混淆为标准，实行要部观察，整体视觉效果综合判断。被诉侵权设计与本案授权外观设计在整体视觉效果上无实质性的差异的，应当认定两者构成近似。无论构成相同还是近似，依法均应认定落入了专利权的保护范围

本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案“蓝牙音箱(A8)”（专利号为ＺＬ20143030××××.1）的外观设计专利，经国家知识产权局依法授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权现处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案无争议事实：被告确认销售、许诺销售了被控侵权产品，本院予以确认。本案争议焦点在于：一是关于被控侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题；二是关于被告一是否构成制造侵权的问题；三是关于被告一合法来源的抗辩是否采纳的问题；四是关于两被告民事责任的承担问题。争论焦点之一，关于被控侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第799号原告钟x，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人任宝新，北京国凯律师事务所律师。被告一深圳市优荣科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人樊xx,经理。被告二樊xx，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址四川省简阳市。诉讼文书送达地……