金融借款合同纠纷 （2019）川01民再112号

孙文秀、于淑娟经该院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，该院对招商银行成都分行提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原审原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行成都分行履行了贷款发放义务，原审被告应当按照约定履行还款义务。由于原审被告违约未按期履行还款义务，招商银行成都分行依约有权要求原审被告提前清偿合同项下全部贷款本息。故，招商银行成都分行要求被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，该院予以支持。依据合同约定，招商银行成都分行为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故招商银行成都分行因本案民事诉讼而发生的律师费122600元应当由原审被告承担。原审被告向招商银行成都分行贷款提供了约定的房产作为抵押担保并办理了抵押登记，故招商银行成都分行依法对涉案抵押房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

孙文秀、于淑娟经该院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，该院对招商银行成都分行提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原审原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行成都分行履行了贷款发放义务，原审被告应当按照约定履行还款义务。由于原审被告违约未按期履行还款义务，招商银行成都分行依约有权要求原审被告提前清偿合同项下全部贷款本息。故，招商银行成都分行要求被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，该院予以支持。依据合同约定，招商银行成都分行为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故招商银行成都分行因本案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再112号 再审申请人（一审被告）：于淑娟，女，1969年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，黑龙江龙广律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理……