承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终4355号

上诉人与被上诉人双方争执的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人双方签订的合同书是否发生法律效力，对双方当事人是否具有约束力。2、被上诉人方张洪光与夏德水、马明星于2015年3月31日达成的联络函是否具有对账单的效力。对于双方争执的第一个问题，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被上诉人向上诉人发出合同书，即视为要约，上诉人在被上诉人的合同书上加盖单位印章，应视为作出承诺。被上诉人虽未在合同书上加盖印章，但被上诉人对该合同书内容予以认可，并已实际按该合同书之约定履行了合同，双方后续的行为也均是在该合同书的基础上进行，故原审法院认为该合同已发生法律效力，对双方具有约束力，双方均应按该合同规定履行。对于被上诉人方张洪光与上诉人方马明星、夏德水于2015年3月31日签订的联络函是否具有对账单的性质，原审法院认为，张洪光系被上诉人方的业务经理，负责与上诉人方的业务联系。夏德水系上诉人方负责生产的副经理，且夏德水曾在被上诉人出具的发货单上签字，二人在眉头与落款均为青岛盈佳电子有限公司的联络函上签

上诉人与被上诉人双方争执的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人双方签订的合同书是否发生法律效力，对双方当事人是否具有约束力。2、被上诉人方张洪光与夏德水、马明星于2015年3月31日达成的联络函是否具有对账单的效力。对于双方争执的第一个问题，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被上诉人向上诉人发出合同书，即视为要约，上诉人在被上诉人的合同书上加盖单位印章，应视为作出承诺。被上诉人虽未在合同书上加盖印章，但被上诉人对该合同书内容予以认可，并已实际按该合同书之约定履行了合同，双方后续的行为也均是

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4355号上诉人（原审被告）：青岛盈佳电子有限公司，住所地：青岛胶州市胶东街道办事处小西庄村。法定代表人：陈增爱，任董事长。委托代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：山东蓬泰股份有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：迟力夫，任经理。委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。上诉人青岛盈佳电……