买卖合同纠纷 （2017）粤01民终24181号
裁判要旨
康佳公司、银视公司双方签订的《标清单向机顶盒框架合同》是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据康佳公司提交多份送货单、货物签收单，证实康佳公司已按合同约定送货15000台机顶盒；根据银视公司盖章确认的《往来对账单》，反映银视公司截止至2017年1月31日尚欠1031250元货款未付，银视公司对该金额没有异议，康佳公司主张银视公司支付剩余货款1031250元，合情合理，原审法院予以支持。《标清单向机顶盒框架合同》约定“下订单时，预付到货总价款的25%；签署《送货单》满6个月后15个工作日内，按到货总价款的70%支付；签署《送货单》满12个月后15个工作日内，按到货总价款的5%支付”，康佳公司提交的送货单显示，康佳公司最后一次送货的签收时间是2015年2月12日，则银视公司应在2015年9月1日前向康佳公司支付总货款的95%即2066250元（15000×145×95%），银视公司已付1143750元，尚欠922500元未付；银视公司应在2016年3月3日前支付剩余5%货款108750元。由于银视公司未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《标清单
摘要
广东南方银视网络传媒有限公司、深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24181号上诉人（原审被告）：广东南方银视网络传媒有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号B1603房。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳康佳信息网络有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋20……