侵权责任纠纷 （2015）晋市法民终字第256号

本案上诉人党金红的诉讼请求是要求判令被上诉人连带赔偿其存款及利息，起诉理由是，被告疏于管理，致使上诉人的存款被他人支取。该诉请能够成立的前提是上诉人在被上诉人处有存款，即双方存在储蓄存款合同关系。储蓄存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的，存款人将资金存入储蓄机构，储蓄机构开具存单或存折给存款人，存入资金由储蓄机构支配，存款人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。该类合同为实践合同，自存款人将货币交付于金融机构之时起，合同成立。由此可知，储蓄存款合同的当事人为存款人与储蓄机构双方，其中“存款人”系以自己名义直接与储蓄机构订立储蓄存款合同的自然人或法人，“储蓄机构”依照合同相对性原则仅需对“存款人”履行合同、承担合同责任。根据本案已查明的事实，上诉人党金红并未以自己的名义或委托靳志强以自己名义在被上诉人处办理储蓄存款，上诉人与被上诉人之间始终不存在储蓄存款合同关系。上诉人主张法律没有“禁止使用他人名义存款”，不能以存款不在其名下否认其与被上诉人之间具有储蓄存款合同关系，系对储蓄存款合同中“存款人”概念的错误理解，与合同相对性原则相悖，本院不予支持。因

本案上诉人党金红的诉讼请求是要求判令被上诉人连带赔偿其存款及利息，起诉理由是，被告疏于管理，致使上诉人的存款被他人支取。该诉请能够成立的前提是上诉人在被上诉人处有存款，即双方存在储蓄存款合同关系。储蓄存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的，存款人将资金存入储蓄机构，储蓄机构开具存单或存折给存款人，存入资金由储蓄机构支配，存款人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。该类合同为实践合同，自存款人将货币交付于金融机构之时起，合同成立。由此可知，储蓄存款合同的当事人为存款人与储蓄机构双方，其中“存款人”系以自己名义直接与储蓄机构订立储蓄存款合同的自然人或法人，“储

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第256号上诉人（原审原告），党金红，男，1970年5月14出生，汉族。委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司晋城黄花街支行（以下简称建行黄花街支行）。法定代表人崔莉蓉，该行行长。委托代理人张晓鸿，山西本和律师事务所律师。委托代理人张君宝，山西本和律师事务所律师。上诉人党金红因与侵权责……