行政复议 （2019）粤71行初110号

本案争议的焦点是被告省通信局作出的被诉处理回复和被告工信部作出的被诉复议决定是否合法适当。《中华人民共和国电信条例》第三条的规定：“国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。”据此，本案被告省通信局对原告的投诉事项，被告工信部对原告的复议申请依法具有处理职责。《中华人民共和国电信条例》第四十条规定：“电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：（一）以任何方式限定电信用户使用其指定的业务；（二）限定电信用户购买其指定的电信终端设备或者拒绝电信用户使用自备的已经取得入网许可的电信终端设备；（三）无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务；（四）对电信用户不履行公开作出的承诺或者作容易引起误解的虚假宣传；（五）以不正当手段刁难电信用户或者对投诉的电信用户打击报复。”本案中，原告向被告省通信局投诉举报广东移动公司存在恶意降低电信服务质量、拒绝对用户提供电信服务、限定用户使用其指定业务等问题，请求被告省通信局对其进行查处。被告省通信局受理原告投诉后进行

本案争议的焦点是被告省通信局作出的被诉处理回复和被告工信部作出的被诉复议决定是否合法适当。《中华人民共和国电信条例》第三条的规定：“国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。”据此，本案被告省通信局对原告的投诉事项，被告工信部对原告的复议申请依法具有处理职责。《中华人民共和国电信条例》第四十条规定：“电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：（一）以任何方式限定电信用户使用其指定的业务；（二）限定电信用户购买其指定的电信终端设备或者拒绝电信用户使用自备的已

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初110号原告：黄展成，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省和平县。被告：广东省通信管理局，住所地广东省广州市越秀区执信南路**。法定代表人：苏少林，局长。委托代理人：常艳娟，该局工作人员。委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人：苗圩，部长。委托代理人……