分家析产纠纷 （2021）沪02民终3053号

夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方对夫妻感情、子女抚养、财产情况等综合考虑的结果，是双方对各自权利的自由处分，其效力受法律保护。本案中，孙某某与杨某1基于离婚事由一致同意将七浦路商铺、新郁路店铺的所有权归于杨某2，即双方将其各自名下房屋产权份额均赠与杨某2，该协议对双方具有法律约束力。杨某2要求七浦路商铺、新郁路店铺产权归其所有的诉讼请求，一审法院予以准许。但是在离婚协议中对于肇嘉浜路房屋产权归于杨某2设有条件，即孙某某支付杨某1一次性补偿款200万元之后，杨某1对杨某2的赠与才生效。杨某2、孙某某均称替杨某1支付的766，978元购房款属于离婚协议中约定的一次性补偿款的性质，但是付款人既非孙某某，杨某1生前亦未对该笔款项的性质予以确认，故一审法院难以采信。现有证据无法证明孙某某已经向杨某1履行完毕了离婚协议中约定的一次性补偿款200万元的支付义务，故杨某1将其在肇嘉浜路房屋中产权份额赠与给杨某2的条件并未成就，杨某2要求肇嘉浜路房屋归其所有的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决，一、上海市虹口区七浦路XXX号三层2街30产权归杨某2所有，孙某某于判决生效之日起十日内配合杨某2办理产

夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方对夫妻感情、子女抚养、财产情况等综合考虑的结果，是双方对各自权利的自由处分，其效力受法律保护。本案中，孙某某与杨某1基于离婚事由一致同意将七浦路商铺、新郁路店铺的所有权归于杨某2，即双方将其各自名下房屋产权份额均赠与杨某2，该协议对双方具有法律约束力。杨某2要求七浦路商铺、新郁路店铺产权归其所有的诉讼请求，一审法院予以准许。但是在离婚协议中对于肇嘉浜路房屋产权归于杨某2设有条件，即孙某某支付杨某1一次性补偿款200万元之后，杨某1对杨某2的赠与才生效。杨某2、孙某某均称替杨某1支付的766，978元购房款属于离婚协议中约定的一次性补偿款的性质，但是付款人既非孙某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3053号上诉人(原审原告)：杨某2，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙某某，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人杨某2因与被上诉人孙某某分家析产纠纷一案，不服上海市黄浦……