不当得利纠纷 （2014）德中民终字第592号

史增式给被告王敏打款事实清楚，证据充分，被告王敏辩称，史增武向被告王敏借款均是在被告王敏服装店拿的现金，史增武所打款项系史增武偿还的借款，原借条已退还史增武，但从银行记录来看，被告王敏给被告史增武7笔，由500元至3万元不等，史增武给被告王敏打款百余笔，由200元至10万元不等，均用信用卡打款，双方数十万的资金来往，被告王敏主张史增武在其服装店取走的现金，显然与交易习惯不符，故被告王敏关于史增武给其所打款项系向其偿还借款的辩称不能成立。史增武在与原告李丽婚姻存续期间，将夫妻共同财产（存款）768600元擅自打给被告王敏，减去被告王敏给史增武打款152500元，史增武共计给被告王敏打款616100元，该款项因系史增式与原告的夫妻共同财产，故其中一半计308050元系原告的财产，史增武无权处分。史增武将其所有的另一半308050元打给被告王敏，是对其自己所有权的处分，且史增武在本案原告起诉时，尚且健在，其也未向被告王敏主张权利，故原告要求被告王敏将史增武所有的308050元予以返还的请求，不予支持。被告王敏取得的属于原告的款项没有合法依据，应予返还。原告所诉被告史增武借代宝军20万元，然后

史增式给被告王敏打款事实清楚，证据充分，被告王敏辩称，史增武向被告王敏借款均是在被告王敏服装店拿的现金，史增武所打款项系史增武偿还的借款，原借条已退还史增武，但从银行记录来看，被告王敏给被告史增武7笔，由500元至3万元不等，史增武给被告王敏打款百余笔，由200元至10万元不等，均用信用卡打款，双方数十万的资金来往，被告王敏主张史增武在其服装店取走的现金，显然与交易习惯不符，故被告王敏关于史增武给其所打款项系向其偿还借款的辩称不能成立。史增武在与原告李丽婚姻存续期间，将夫妻共同财产（存款）768600元擅自打给被告王敏，减去被告王敏给史增武打款152500元，史增武共计给被告王敏打款61610

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第592号上诉人（原审被告）：王敏。委托代理人：郭延虎，北京林鑫沃邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽。委托代理人：刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。上诉人王敏因不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……