盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1135号

结合本案当事人的诉辩情况，对史正忠申请再审的理由，分析认定如下：（一）关于《承诺书》的效力问题。史正忠主张，金信公司先出具《承诺书》，后签订《结算清单》，签订《结算清单》时其才发现结算的工程款数额不对。对此，一方面，史正忠既未提供证据证明其在领取工程款的当时已经提出金信公司支付工程款数额与《结算清单》不符，也未提供证据证明其在领取工程款之时对结算价款提出过异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；史正忠未提供其曾对《承诺书》及《结算清单》提出异议的证据，应承担举证不能的法律后果。另一方面，从该《承诺书》的内容来看，该承诺书的核心位置明确载明“此项工程开发单位已将工程款全部结算清，并将剩余工程款一次性支付”，作为理性的自然人史正忠来说，其应认识到其在《承诺书》上签字认可的法律后果。至于史正忠主张该《承诺书》的内容系被迫及存在重大误解的情况下所签订，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立之合同，当事人一方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受

结合本案当事人的诉辩情况，对史正忠申请再审的理由，分析认定如下：（一）关于《承诺书》的效力问题。史正忠主张，金信公司先出具《承诺书》，后签订《结算清单》，签订《结算清单》时其才发现结算的工程款数额不对。对此，一方面，史正忠既未提供证据证明其在领取工程款的当时已经提出金信公司支付工程款数额与《结算清单》不符，也未提供证据证明其在领取工程款之时对结算价款提出过异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；史正忠未提供其曾对《承诺书》及《结算清单》提出异议的证据，应承担举证不能的法律后果。另一方面，从该《承诺书》的内容来看，该承诺书的核心位置明确

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史正忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路2号。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：张蒙杰，该公司经理。委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处，住所……