建设工程分包合同纠纷 （2017）苏06民终4544号
裁判要旨
一、华威公司与沼山集团之间是否成立幸福路101号工程的土方工程分包合同。《合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条规定,要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定:（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定,要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。第十六条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条规定，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案华威公司向沼山集团发送的电子邮件仅仅是一份报价单，并不具备合同的完整条款内容，该电子邮件前三项为土方工程暂估单价，第四项为租用机械设备单价。就土方工程的报价是暂估单价，不符合要约的内容必须具体确定的要求，故该电子邮件前三项不能视为要约。且沼山集团也没有明确表示同意，仅是回复有什么问题再联系，华威公司也没有证据证明其已进行了土方工程的施工，沼山集团以行为作出了承诺。沼山集团的负责人黄朝碧在公安机关询问笔录中陈述与吴朱华没有签合同，就是口头协议
摘要
南通华威市政建设工程有限公司与湖北沼山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4544号上诉人（原审原告）:南通华威市政建设工程有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：吴朱华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北沼山建设集团有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：金响林，董事长。委托诉讼代理人：袁……