金融借款合同纠纷 （2015）泰中商终字第00495号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行高港支行与吴小荣、张霞群、佳基公司、姜寿群签订的个人担保借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。（一）、吴小荣抗辩主张其是在空白合同中签字，不知道是向农行高港支行借款280万元、没有收到280万元贷款，银行和姜寿群存在欺骗行为，不应该承担还款责任问题。对此，一审法院认为，（1）诉争涉及的个人担保借款合同、最高额抵押合同正文内容均为打印，无手写，合同详细载明贷款人、借款人、借款金额和担保、抵押等具体内容，且合同中吴小荣签字栏身份分别为借款人、债务人，借款人、债务人身份栏等信息内容同样为打印非手写，吴小荣将用其身份证并以其名义办理的银行卡交由姜寿群用于向农行高港支行偿还借款本息，故吴小荣辩称在空白合同中签字、不知道是向农行高港支行借款280万元与事实不符，不能成立，不予采信。另，即使吴小荣辩称在空白合同中签字能够成立，其自愿以借款人、债务人身份签订空白合同，亦是其自愿放弃作为一个商事主体在商事交易中的权利，由此导致的相应法律后果亦应该由其自行承担。（2）个人担保借款合同详细载明受托支

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行高港支行与吴小荣、张霞群、佳基公司、姜寿群签订的个人担保借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。（一）、吴小荣抗辩主张其是在空白合同中签字，不知道是向农行高港支行借款280万元、没有收到280万元贷款，银行和姜寿群存在欺骗行为，不应该承担还款责任问题。对此，一审法院认为，（1）诉争涉及的个人担保借款合同、最高额抵押合同正文内容均为打印，无手写，合同详细载明贷款人、借款人、借款金额和担保、抵押等具体内容，且合同中吴小荣签字栏身份分别为借款人、债务人，借款人、债务人身份栏等信息内容同样为打印

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00495号上诉人（原审被告）吴小荣。上诉人（原审被告）张霞群。以上两上诉人共同委托代理人殷泰萍（特别授权），江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道金港南路137号。负责人陈萍，行长。委托代理人王艳（特别授权），该行员工。委托代理人孙晶（特别授权），中国农业……