财产损害赔偿纠纷 （2015）盐商初字第0196号

公民、法人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，2014年2月28日1时53分发生的火灾，造成原告四季大通公司及被告合源公司财产受损，经亭湖消防大队认定，起火部位位于合源公司西侧由北往南第三库房附近，排除雷击起火、排除自燃、排除遗留火种、不排除电气线路故障、不排除外来火源引燃可燃物所致。被告对此事故认定书中起火部位及起火原因虽提出异议，但并未提供相应证据证明，且盐城市公安消防支队也已向被告合源公司出具了火灾事故认定复核决定书，维持了原火灾事故认定书，故原告有权就在此火灾事故中遭受的损失要求被告进行赔偿。对于原告在此事故中的财产损失数额，由于在火灾事故发生后，原告并未对其财产损失进行委托评估，故对其损失无法进行核实。但原告受损车间在被告合源公司北侧，被告也曾租用过原告该车间，故被告对原告车间内的财产设备是清楚的。原告提供的2011年10月5日江苏新中诚资产评估有限公司的评估报告，也只能反映原告当时购置设备的价格，并不能完全反映火灾时设备的实际价值。鉴于原告的设备已被完全烧毁，已无法对其损失进行鉴定。根据原告提供的设备装璜评估报告以及原告与被告签

公民、法人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，2014年2月28日1时53分发生的火灾，造成原告四季大通公司及被告合源公司财产受损，经亭湖消防大队认定，起火部位位于合源公司西侧由北往南第三库房附近，排除雷击起火、排除自燃、排除遗留火种、不排除电气线路故障、不排除外来火源引燃可燃物所致。被告对此事故认定书中起火部位及起火原因虽提出异议，但并未提供相应证据证明，且盐城市公安消防支队也已向被告合源公司出具了火灾事故认定复核决定书，维持了原火灾事故认定书，故原告有权就在此火灾事故中遭受的损失要求被告进行赔偿。对于原告在此事故中的财产损失数额，由于在火灾事故

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第0196号原告盐城四季大通农业科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇头灶全民创业园。法定代表人任海，该公司总经理。委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。被告盐城合源食用菌科技有限公司，住盐城市亭湖区亭湖经济开发区兴洋大道4号。法定代表人胡俊杰，该公司执行董事。委托代理人胡跃平。原告盐城四季大通农业科技有限公司（下称四季……