居间合同纠纷 （2018）苏01民终5828号
裁判要旨
王仁年于2015年3月26日、2016年5月16日出具的承诺书及刘延林、王仁年双方于2017年9月22日签订的补充协议均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。刘延林、王仁年双方应按照约定履行各自的义务，一方不履行约定义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述承诺书及补充协议中，王仁年确认了刘延林在介绍相关融资渠道中所起的作用并确认了融资服务费的数额,王仁年应按照约定支付服务费。王仁年关于刘延林仅仅是起了引荐作用并没有实质内容的居间，双方不构成居间合同关系的辩称意见与承诺书载明的内容不符，且王仁年对此未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。本案中，王仁年于2015年3月26日出具的承诺书及2016年5月16日出具的承诺书中均承诺支付刘延林融资服务费250万元，且承诺了支付期限，但王仁年均未按照承诺书的约定支付。刘延林、王仁年双方于2017年9月22日签订的补充协议中再次对250万元融资服务费的的支付期限进行了约定，明确约定王仁年应于2017年11月30日前支付第一期款项50万元，但履行期限届满后，王仁年仍未履行。王仁年以其行为表明不履
摘要
上诉人王仁年与被上诉人刘延林居间合同纠纷一案的民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5828号上诉人（原审被告）：王仁年，男，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨怀新，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘延林，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人王仁年因与被上诉人刘延林居间合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0……