行政裁决 （2019）京73行初8343号

关于诉争商标的注册是否违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 判断诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 人民法院认定商品是否类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。 诉争商标核定使用的“贵重金属盒、珠宝首饰”等商品与诸引证商标核定使用的“贵重金属合金、宝石”等商品在功能用途、生产部门、销售渠道等方面基本一致，构成类似商品。 从

福建省六喜福珠宝首饰有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8343号原告：福建省六喜福珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇埕头村新街。 法定代表人陈剑虽，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉……