（2018）津02行终324号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条，被告公安河西分局具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。经审查，被告公安河西分局作出的被诉行政处罚决定履行了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚前告知、作出行政处罚决定及送达等行政程序，其履行的上述行政程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。原告所述关于被告公安河西分局传唤原告未通知家属、询问原告未向原告告知权利义务、2017年5月6日和2017年7月6日传唤原告没有使用传唤证、作出行政处罚决定��未向原告告知处罚的种类和幅度、价格认证违反程序及对原告作出行政处罚决定未通知家属等均存在违法情形的意见无事实和法律依据，对原告的上述意见不予支持。本案中，被告公安河西分局提交的证据可以证明原告实施了故意损坏第三人傅立兵的“单警执法音视频记录仪”的行为，造成傅立兵的财物损失。被告公安河西分局对原告作出的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚决定适当。原告认为被告公安河西分局对损坏的“单警执法音视频记录仪”进行价格认证中检材虚假，认证过程不符合规定，被告公安河西分局提交的

刘双路、天津市公安局河西分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津02行终324号上诉人（原审原告）刘双路，男，1963年10月31日出生，汉族，天津圣沃达电梯工程有限公司总经理，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局工作人员。委托代理人赵俊强，天津市公安局河西分局工作人员。被上诉人（原审被告）天津……