（2018）津02行终160号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，被告河西公安分局具有作出被诉《不予处罚决定书》的主体资格和法定职权。事实和法律依据方面，由于原告的询问笔录与第三人、案外人董颖以及证人的询问笔录之间互有矛盾，且照片等物证只能证明受伤事实，无法证明受伤来源于第三人的殴打，故根据现有证据，无法形成完整证据链证明原告被第三人殴打的事实，第三人的违法事实不能成立，所以，被告河西公安分局作出《不予处罚决定书》的事实清楚。被告河西公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项决定对第三人不予处罚，适用法律正确。程序方面，被告河西公安分局履行了受案、调查、组织鉴定、询问、作出决定并送达等法定程序环节。但是，在办案期限上，被告河西公安分局下辖天塔派出所于2013年10月17日受案，被告河西公安分局至2017年1月24日才作出处理决定，即使依法扣除鉴定期间，仍然超过法定办案期限，存在程序轻微违法的情形；在鉴定意见告知时限上，被告河西公安分局于2013年11月21日收到鉴定机构出具的原告的《法医学人体损伤程度文证鉴定书》后，于2015年4月14日才将该鉴定意见告知原告，超过法定告知期限，

田慧民、天津市公安局河西分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津02行终160号上诉人（原审原告）田慧民，女，1958年1月6日出生，汉族，天津市劳教局青泊洼劳教所退休工人，住天津市河西区。委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局工作人员。委托代理人赵俊强，天津市公安局河西分……