民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3560号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高佩凤虽提供了情况说明、银行对账单、证人证言以证明其出借20万元给高良才的事实，但江祝青、高洁不予认可，高佩凤提供的证据虽能证明其于2015年9月17日取现20万元的事实，但高佩凤并未提供相应的债权凭证证明她与高良才存在借贷法律关系。因此对于高佩凤要求江祝青、高洁立即偿还借款20万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回高佩凤的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由高佩凤负担。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。二审审理中，高佩凤申请薛某到庭，薛某陈述：2015年9月，看见高佩凤将20万元交给高良才，高良才称借款用途是为了高洁还贷。对此，高洁不予认可，质证认为一审中薛某提供书面证言称2015年9月15日看见高良才借款，且薛某也认可不认识高良才的女儿，却在庭审中直接说出高洁的名字，作为第三人对两年前的具体日期记得如此清楚，说明高佩凤与薛某之间已就证言达成默契，不具有可信度。为证明高佩凤所称借款用途为高

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高佩凤虽提供了情况说明、银行对账单、证人证言以证明其出借20万元给高良才的事实，但江祝青、高洁不予认可，高佩凤提供的证据虽能证明其于2015年9月17日取现20万元的事实，但高佩凤并未提供相应的债权凭证证明她与高良才存在借贷法律关系。因此对于高佩凤要求江祝青、高洁立即偿还借款20万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回高佩凤的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由高佩凤负担。二审查明的事实与原审相同，本院予以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3560号上诉人（原审原告）：高佩凤，女，1957年3月1日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住江阴市。被上诉人（原审被告）：江祝青，女，1964年5月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高洁（系江祝青女儿），女，1989年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：高洁，女，1989年4月17日生，汉族，住无锡……