民间借贷纠纷 （2021）京02民终2654号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现李平贵持转账凭证提起本案民间借贷纠纷诉讼，但其与宋义凯之间并未签订书面的借款合同，宋义凯亦否认双方之间就借贷达成合意，且宋义凯提供了双方之间签订的合作办案协议用以证明案涉款项用于双方约定的案件开支，在此基础上，李平贵未能进一步举证证明案涉1.5万元是否系借款性质。鉴于此，一审法院裁定驳回李平贵的起诉，并无不当。综上所述，李平贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　胡珊珊二〇二一年二月十八日法官助理　周　轩书 记 员　唐　琪 更多数据：www.

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现李平贵持转账凭证提起本案民间借贷纠纷诉讼，但其与宋义凯之间并未签订书面的借款合同，宋义凯亦否认双方之间就借贷达成合意，且宋义凯提供了双方之间签订的合作办案协议用以证明案涉款项用于双方约定的案件开支，在此基础上，李平贵未能进一步举证证明案涉1.5万元是否系借款性质。鉴于此，一审法院裁定驳回李平贵的起诉，并无不当。综上所述，李平贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2654号上诉人（原审原告）：李平贵，男，1940年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：宋义凯，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人李平贵因与被上诉人宋义凯民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后……