确认劳动关系纠纷 （2017）吉02民终164号

一、王喜军系李德山雇佣，由王文龙、李德山支付工资；王喜军亦自认其给王文龙、李德山打工。庭审中，王喜军对事实所做陈述及认定的证据不能证明其与森宇木业公司存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王喜军与森宇木业公司不存在事实劳动关系。二、关于赵某某、王志的证实材料，因证人未某某出庭接受质询，亦无相关证据予以佐证，一审法院不予采信。综上，经一审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王喜军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王喜军与森宇木业公司之间存在劳动关系。一审法院查明的其他事实，王文龙经拍卖取得原煤场场地，森宇木业公司在该场地从事木材生产经营。王文龙系森宇木业公司的股东，与森宇木业公司的法定代表人王宇坤系父子关系。2015年7月4日中午，在加工木材时，因王喜军饮酒工作中，锯将王喜军左手四个手指切断，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王喜军与森

一、王喜军系李德山雇佣，由王文龙、李德山支付工资；王喜军亦自认其给王文龙、李德山打工。庭审中，王喜军对事实所做陈述及认定的证据不能证明其与森宇木业公司存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王喜军与森宇木业公司不存在事实劳动关系。二、关于赵某某、王志的证实材料，因证人未某某出庭接受质询，亦无相关证据予以佐证，一审法院不予采信。综上，经一审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王喜军的诉讼请求。本院二审期

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终164号上诉人（原审原告）：王喜军，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市森宇木业有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街工农路14号。委托诉讼代理人：王宇坤。委托诉讼代理人：金连谊。上诉人王喜军因与被上诉人蛟河市森宇木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）……