分期付款买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第3081号

“该账单的明细金额均有被告所确认的销售单一一对应，原告主张被告尚欠货款1800977.5元的主张有事实及法律依据”是对事实认定错误。汇匠公司向李平方下达了9份采购订单，总计为2310684元，要求送货时间为2012年1月4日至2012年4月16日。实际上李平方供货金额为1926087.1元，每份送货单上均注明了相应的订单号。汇匠公司已向李平方支付货款253004.4元，即汇匠公司尚付货款为1673082.7元。双方对金额的争议在于2012年6月1日的送货单，送货单编号为000056，内容为蓝色PU，数量为9689，金额为127894.8元。实际上，这次送货并不是针对任何一张订单，而是因为李平方的货物出现严重质量问题后的补货，而且是汇匠公司、李平方、第三人确定货物出现质量问题后，协商免费补货的。这批货物由第三人补的货，并不是李平方提供的，不应计算在李平方销售金额范围内。该事实与汇匠公司与第三人的传真件、陈某的证人证言等佐证，同时李平方提交的一份对账单上陈某的签名，证实该份账单是李平方要求下出具的，目的是为了其与安徽工厂的诉讼。二、李平方存在逾期交货的行为，李平方应承担使其交货的违约责任。

“该账单的明细金额均有被告所确认的销售单一一对应，原告主张被告尚欠货款1800977.5元的主张有事实及法律依据”是对事实认定错误。汇匠公司向李平方下达了9份采购订单，总计为2310684元，要求送货时间为2012年1月4日至2012年4月16日。实际上李平方供货金额为1926087.1元，每份送货单上均注明了相应的订单号。汇匠公司已向李平方支付货款253004.4元，即汇匠公司尚付货款为1673082.7元。双方对金额的争议在于2012年6月1日的送货单，送货单编号为000056，内容为蓝色PU，数量为9689，金额为127894.8元。实际上，这次送货并不是针对任何一张订单，而是因为李平方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第3081号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市汇匠手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区茂盛华乐路8号2号厂房1-3楼。法定代表人：王贤松，总经理。委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李平方，身份证住址：广东省珠海市金湾区，系深圳市龙华新区龙华科信商行负责人。委托代理人：李书贵，……