金融借款合同纠纷 （2020）晋01民终6123号

原告与被告李某1、齐某、泰佳科技公司、工贸联合会共同签订的《个人担保借款合同》、原告与被告工贸联合会签订的《个人互助合作基金贷款项目合作协议》、《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告李某1应按照合同的约定全面履行偿还借款本金及支付利息的义务。但被告李某1未按照合同的约定全面履行还本付息义务，其已构成违约。借款已逾期，被告李某1应偿还原告借款本息。被告齐某作为共同还款人应对上述欠款承担共同还款责任。关于复利，原告未明确复利的计算基数及计算标准等内容，故对原告相应诉讼请求无法支持。原告与被告工贸联合会签订《个人互助合作基金贷款项目合作协议》、《保证金最高额质押合同》约定工贸联合会作为出质人为债务人清偿其在主合同项下所欠原告（质权人）的全部债务提供质押担保，并确认李某1属于其与原告签署的《保证金最高额质押合同》项下的主债务人。关于被告李某1、齐某、泰佳科技公司的保证责任问题。本案中，案涉借款到期日为2016年12月25日，保证期间为2016年12月26日

原告与被告李某1、齐某、泰佳科技公司、工贸联合会共同签订的《个人担保借款合同》、原告与被告工贸联合会签订的《个人互助合作基金贷款项目合作协议》、《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告李某1应按照合同的约定全面履行偿还借款本金及支付利息的义务。但被告李某1未按照合同的约定全面履行还本付息义务，其已构成违约。借款已逾期，被告李某1应偿还原告借款本息。被告齐某作为共同还款人应对上述欠款承担共同还款责任。关于复利，原告未明确复利的计算基数及计算标准等内容，故对原告

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6123号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，住保定市。被上诉人（原审被告）：齐某，住保定市。被上诉人（原审被告）：山西泰佳科技工程有限公司。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：太原市中小企业工贸联合会。法定代表人：李某2。……