民间借贷纠纷 （2019）粤03民终11767号

被告卢成霞抗辩称涉案借款的实际借款人系镇平县金某公司，但被告卢成霞向原告不仅出具涉案借款的《借条》，卢成霞亦是涉案款项的收款人，大部分还款也由其归还，故对其抗辩理由不予采信。原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明原告与被告卢成霞已成立合法有效的借贷关系。根据原告提供的银行流水显示原告分三笔向被告卢成霞支付涉案借款共计250万元，在原告出借每笔借款后，被告卢成霞通过现金和其名下及案外人卢一、卢二、卢三名下的银行账户按实际借款金额有规律的每月向原告支付一定款项，转款金额与原告所主张的月息2%相符，故确认原告与被告卢成霞对涉案借款曾约定月息2%的借款利息。现还款期限已到，被告卢成霞应足额清偿本金250万元和利息。截至庭审之日，被告卢成霞共偿还涉案借款832000元。原告主张截至2017年2月6日被告卢成霞尚欠原告借款本金250万元和利息4万元，按实际借款金额、出借天数和月息2%予以核算，原告该主张未超法定标准，依法予以支持。自2017年2月7日起的利息，被告卢成霞应以本金250万元为基数，按月息2%的标准计算至款项实际清偿之日止。关于被告许天伟是否应对被告卢成霞上述债务承担连带清偿责任。虽

被告卢成霞抗辩称涉案借款的实际借款人系镇平县金某公司，但被告卢成霞向原告不仅出具涉案借款的《借条》，卢成霞亦是涉案款项的收款人，大部分还款也由其归还，故对其抗辩理由不予采信。原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明原告与被告卢成霞已成立合法有效的借贷关系。根据原告提供的银行流水显示原告分三笔向被告卢成霞支付涉案借款共计250万元，在原告出借每笔借款后，被告卢成霞通过现金和其名下及案外人卢一、卢二、卢三名下的银行账户按实际借款金额有规律的每月向原告支付一定款项，转款金额与原告所主张的月息2%相符，故确认原告与被告卢成霞对涉案借款曾约定月息2%的借款利息。现还款期限已到，被告卢成霞应足额清偿本金2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11767号上诉人（原审被告）：卢成霞，女，汉族，1964年7月2日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗焕，女，汉族，1975年12月26日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。原审被告……