恢复原状纠纷 （2016）鲁08民终5003号

鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院均认定原告与其村民签订的《土地协议书》为无效协议，原告王承峰自担其因开挖坑塘所造成的损失，被告对涉案土地自行恢复原状。原告承包被告的土地，被告是否要求对被挖土地恢复原状是被告自己的权利，与原告没有利害关系，而原告诉请要求被告对所开挖的几户村民（包括被告）的土地恢复原状，其不具有原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王承峰的起诉。判决送达后，王承峰不服一审判决，提起上诉称：2013年10月29日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，被上诉人将其所有土地每亩每年800元的价格租赁给上诉人建设生态农业示范园。上诉人将土地租赁费交付被上诉人后，对土地进行高标准投入。2014年6月9日因被上诉人无故阻拦上诉人使用该土地，发生纠纷，致使上诉人无法对承包的土地按照原计划标准进行施工，投资得不到收益，土地租赁协议得不到履行，给上诉人造成巨大的经济损失。后经鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院认定应由被上诉人对开挖的坑塘进行填平、恢复原状。现被上诉人拒不对该坑塘填平，进行恢复原状。一审法院现却错误认定被上诉人是否要求对涉案土

鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院均认定原告与其村民签订的《土地协议书》为无效协议，原告王承峰自担其因开挖坑塘所造成的损失，被告对涉案土地自行恢复原状。原告承包被告的土地，被告是否要求对被挖土地恢复原状是被告自己的权利，与原告没有利害关系，而原告诉请要求被告对所开挖的几户村民（包括被告）的土地恢复原状，其不具有原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王承峰的起诉。判决送达后，王承峰不服一审判决，提起上诉称：2013年10月29日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，被上诉人将其所有土地每亩每年800元的价格租赁给上诉人建设生态农业示范园。上诉人将土

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5003号上诉人（原审原告）王承峰，男，1980年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张培芝，男，1960年10月14日出生，汉族。上诉人王承峰诉张培芝恢复原状纠纷一案，王承峰不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1529号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，鱼台县人民法院、济宁市中级人……