房屋买卖合同纠纷 （2017）川17民终1238号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回。裁定：驳回原告胡至宜的起诉。本院认为，上诉人胡至宜诉争的位于大竹县竹阳镇“东恒云州花园”楼盘房号分别为B幢14-2、B幢5-8、A幢25-1、A幢22-2的房屋未被大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第2号刑事判决纳入重复销售等相关涉案金额。被上诉人四川东恒置地有限公司或其法定代表人周俊臣涉嫌漏罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上诉人胡至宜的起诉应予驳回。综上，上诉人胡至宜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回。裁定：驳回原告胡至宜的起诉。本院认为，上诉人胡至宜诉争的位于大竹县竹阳镇“东恒云州花园”楼盘房号分别为B幢14-2、B幢5-8、A幢25-1、A幢22-2的房屋未被大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第2号刑事判决纳入重复销售等相关涉案金额。被上诉人四川东恒置地有限公司或其法定代表人周俊臣涉嫌漏罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1238号上诉人（原审原告）：胡至宜，男，汉族，1967年8月5日出生，户籍地四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：四川东恒置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。法定代表人：周俊臣，任执行董事、经理。上诉人胡至宜因与被上诉人四川东恒置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初94……