民间借贷纠纷 （2016）晋11民终1253号

合法的民间借贷受法律保护。原、被告从2008年开始向温云贵借款并转借给张翔安之后，离石区人民法院（2012）离民初字第341-2号判决书已判决张翔安支付本案被告贺某。2014年1月27日，原、被告与温云贵在最后一次变更借条时，原告温某给温云贵出具借条，被告贺某给原告温某出具借条。原、被告作为原始的共同借款人，对出借人温云贵均有支付义务，现原告温某已经离石区人民法院（2015）离民二初字第1412号民事判决书判决支付温云贵65万元借款及利息。被告贺某相对也有义务支付原告借条中的借款及利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告贺某在判决生效后十日内支付原告温某借款65万元，并承担自2014年1月27日起至实际还款之日止按月利率1.85%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中双方当事人争议的焦点为本案所涉借款的实际

合法的民间借贷受法律保护。原、被告从2008年开始向温云贵借款并转借给张翔安之后，离石区人民法院（2012）离民初字第341-2号判决书已判决张翔安支付本案被告贺某。2014年1月27日，原、被告与温云贵在最后一次变更借条时，原告温某给温云贵出具借条，被告贺某给原告温某出具借条。原、被告作为原始的共同借款人，对出借人温云贵均有支付义务，现原告温某已经离石区人民法院（2015）离民二初字第1412号民事判决书判决支付温云贵65万元借款及利息。被告贺某相对也有义务支付原告借条中的借款及利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告贺某在判决生效后十

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1253号上诉人（原审被告）：贺某。委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某。上诉人贺某因与被上诉人温某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托诉讼代理……