其他行政行为 （2017）最高法行申6091号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，坡头一、二村民小组在2007年对东路农场682号国土证提起行政诉讼时，东路农场提供了文昌市信息与测绘服务中心的鉴定书及宗地图，鉴定书及宗地图已明确记载了184号国土证的位置、四至范围及面积，该证据经过庭审质证。因此，坡头一、二村民小组在2007年已经知道184号国土证的内容。坡头一、二村民小组于2015年8月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。二审撤销一审判决，裁定驳回坡头一、二村民小组的起诉,并无不当。坡头一、二村民小组提出其不知道184号国土证的具体内容，没有超过起诉期限的申请再审理由不能成立。综上，坡头一、二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回海南省文昌市东

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，坡头一、二村民小组在2007年对东路农场682号国土证提起行政诉讼时，东路农场提供了文昌市信息与测绘服务中心的鉴定书及宗地图，鉴定书及宗地图已明确记载了184号国土证的位置、四至范围及面积，该证据经过庭审质证。因此，坡头一、二村民小组在2007年已经知道184号国土证的内容。坡头一、二村民小组于2015年8月提起

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头一村民小组。负责人詹道锐，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组。负责人詹尊荣，组长。以上两位再审申请人的共同委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省文昌市……