行政裁决 （2019）京73行初8137号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 诉争商标为“金莉豪”，引证商标为“金力豪”，两商标文字构成相近，呼叫相同，已构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，同时，在商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度不予考虑。 因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。 原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六
摘要
重庆金莉豪贸易有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8137号原告：重庆金莉豪贸易有限公司，住所地重庆市万州区白羊镇双石六组75号。 法定代表人：牟伦金，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼……