买卖合同纠纷 （2015）穗中法立民终字第432号

上述《工业品买卖合同》与本案争议的货款相关。上诉人认为上述合同为伪造，且双方在2013年9月28日后没有生意来往，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上述《工业品买卖合同》第十六条约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下列方式解决：依法向广州市天河区人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一五年三月十日书　记　员　　梁碧莹 百度搜索“”

上述《工业品买卖合同》与本案争议的货款相关。上诉人认为上述合同为伪造，且双方在2013年9月28日后没有生意来往，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上述《工业品买卖合同》第十六条约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下列方式解决：依法向广州市天河区人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第432号上诉人（原审被告）：常州市振顺建设机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：杨小青。被上诉人（原审原告）：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：沈勇。委托代理人：涂吉伟、张建兴，分别系广东锐锋律师事务所律师、实习律师。上诉人常州市振顺建设机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人……