公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终21号

本案为公路货物运输合同纠纷，双方当事人之间应有成立的运输合同关系，但张浪只能证明自己为涉案货物的收货人，而不能证明自己是涉案货物的托运人，根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输，返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人”的规定，托运部根据到现场办理托运人员的要求中止涉案货物的运输，并无不妥。张浪要求托运部、苏运启支付货物赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：托运部是否应当向张浪赔偿损失。张浪主张，其是托运人，托运部向其出

本案为公路货物运输合同纠纷，双方当事人之间应有成立的运输合同关系，但张浪只能证明自己为涉案货物的收货人，而不能证明自己是涉案货物的托运人，根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输，返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人”的规定，托运部根据到现场办理托运人员的要求中止涉案货物的运输，并无不妥。张浪要求托运部、苏运启支付货物赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终21号上诉人（原审原告）：张浪，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦瑶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：临沂市捷信货物托运部，住所地：山东省临沂市天源国际物流园A12区17-18号。法定代表人：苏运启，该公司经理。被上诉……