买卖合同纠纷 （2019）沪02民终1824号

公民的合法权益受法律保护。关于彭玉发、奚伟江之间就崇明污水厂工程材料款的债权债务关系明确，一审法院认定合法有效，双方本应秉持诚信原则切实履行。奚伟江支付的金额应以一审法院查明的实际情况予以确认。2012年1月21日彭玉发收取的5,000元应剔除“短工”费用400元。2012年3月31日彭玉发收取20,000元，彭玉发出具的收据上载明“崇明工地砂石料款补利息贰万元”，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，不折抵奚伟江欠款的本金。2014年1月7日，彭玉发收取奚伟江通过“浙江万汇建设集团有限公司”出具的支票转账给付30,000元，支票复印件上有彭玉发签名并标注“砂石料”，因当时“罗智路工程”已开工，奚伟江未能提供充分证据证明此笔款项为支付崇明污水厂工程款项，对于奚伟江的相应辩称意见，一审法院不予采信。至于彭玉发收取的其他款项，应认定为奚伟江已支付确认欠款的金额。一审法院认定奚伟江尚欠彭玉发崇明污水厂工程材料款49,400元。奚伟江确认欠款的字据上并无还款期限，奚伟江陆续支付欠款，奚伟江认为彭玉发起诉已过诉讼时效的辩称意见，于法无据，一审法院不予采信。关于彭玉发诉请的利息请求，计算标准并

公民的合法权益受法律保护。关于彭玉发、奚伟江之间就崇明污水厂工程材料款的债权债务关系明确，一审法院认定合法有效，双方本应秉持诚信原则切实履行。奚伟江支付的金额应以一审法院查明的实际情况予以确认。2012年1月21日彭玉发收取的5,000元应剔除“短工”费用400元。2012年3月31日彭玉发收取20,000元，彭玉发出具的收据上载明“崇明工地砂石料款补利息贰万元”，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，不折抵奚伟江欠款的本金。2014年1月7日，彭玉发收取奚伟江通过“浙江万汇建设集团有限公司”出具的支票转账给付30,000元，支票复印件上有彭玉发签名并标注“砂石料”，因当时“罗智路工程”已

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1824号上诉人(原审被告)：奚伟江，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭玉发，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：李明，北京市京大(上海)律师事务所律师。上诉人奚伟江因与……