民间借贷纠纷 （2017）粤01民终10821号

合法借贷关系受法律保护。汪涛波向夏靖借款，有双方签订的借款协议以及夏靖提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。关于借款本金。因夏靖实际向汪涛波转账支付的款项金额为199900元，一审法院确认涉案借款本金实际为199900元。至于夏靖主张其按照双方约定，代汪涛波向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费41061.12元、审核费3623.04元、服务费15699.84元，合计60384元，因上述支付金额并非整数，夏靖未能提供相应的转账凭证，其本身系上述三公司的股东，故其仅提供收据三张，一审法院不予采信其已支付了上述咨询费、审核费、服务费。故一审法院确认涉案借款本金数额为夏靖实际交付给汪涛波的199900元。汪涛波在借款后支付了7期的利息和本金，按照双方约定，一审法院确认扣款时间分别为2014年8月30日、同年9月30日、同年10月30日、同年11月30日、同年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日，每次扣款金额为13453.17元。汪涛波支付的利息已超过法定上限，对于已支付的利息，一审法院调整为按月利率3%计算，汪涛波给付的款项中多给出的部分应视为归

合法借贷关系受法律保护。汪涛波向夏靖借款，有双方签订的借款协议以及夏靖提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。关于借款本金。因夏靖实际向汪涛波转账支付的款项金额为199900元，一审法院确认涉案借款本金实际为199900元。至于夏靖主张其按照双方约定，代汪涛波向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费41061.12元、审核费3623.04元、服务费15699.84元，合计60384元，因上述支付金额并非整数，夏靖未能提供相应的转账凭证，其本身系上述三公司的股东，故其仅提供收据三张，一审法院不予采信其已支付了上述咨询费、审核费、服务费。故一审法院确认涉案借款本金数额为夏靖实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10821号上诉人(原审原告)：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪涛波，男，1966年11月25日，汉族，住广州市越秀区上诉人夏靖因与被上诉人汪涛波民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1586号民事判决，……