装饰装修合同纠纷 (2016)京02民终8080号

案号
(2016)京02民终8080号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-28

裁判要旨

业之峰北京公司向金伟清收取“主材代收款”,应当提供相应依据,不能提供收取依据的款项应当退回。一审法院审理中,业之峰北京公司既未提供经金伟清确认的材料使用清单、亦未提供主材商的销售明细,甚至没有说明其收费材料的用途。现金伟清对所使用材料的数量亦存有异议,应当组织双方当事人进一步提交证据,对相关事实予以查清,必要时可采用现场勘验等方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初2778号民事判决;二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人金伟清预交的二审案件受理费1530元予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员  蒋春燕代理审判员  王继玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐方烁 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

业之峰北京公司向金伟清收取“主材代收款”,应当提供相应依据,不能提供收取依据的款项应当退回。一审法院审理中,业之峰北京公司既未提供经金伟清确认的材料使用清单、亦未提供主材商的销售明细,甚至没有说明其收费材料的用途。现金伟清对所使用材料的数量亦存有异议,应当组织双方当事人进一步提交证据,对相关事实予以查清,必要时可采用现场勘验等方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初2778号民事判决;二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人金伟清预交的二审案件受理费1530元予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8080号上诉人(原审原告):金伟清,女,1966年9月24日出生。委托诉讼代理人:张卫桃,北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李立,北京市京诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层808-812室。法定代表人:张钧,董事长。被上诉人(原审被告……