民间借贷纠纷 （2018）豫10民申168号

因非再审申请人仝占停向孙秀霞转款的账户明细，且张听渠并不认可，结合一、二审时仝占停提交的证据系存款凭条，证明是向孙秀霞账户存款76000元。故申请再审时提交的证据不能证明其主张，不予采信。关于张听渠的地位。再审申请人仝占停在一、二审提供的借据显示，张听渠在借款人处签名，孙秀霞在担保人处签名。孙秀霞的账户及“孙”字在借据的最下方，仝占停称系张听渠或孙秀霞书写，但记不清谁了。张听渠一直否认系其书写，在一审法院对孙秀霞的询问笔录中孙秀霞称系张听渠走后其将个人账户写在借据上，证据相互印证，孙秀霞的账户及“孙”字系由孙秀霞书写。对于孙秀霞书写以上内容时张听渠是否在场，是否系张听渠指定孙秀霞的账户。仝占停称张听渠在场，是张听渠指定孙秀霞的账户，证据上其个人陈述以及证人于某的证言，张听渠以及孙秀霞均称张听渠不在场，并非张听渠指定孙秀霞的账户。仝占停对此事实出示的证据并未处于优势，不能证明相应的事实，应承担举证不能的责任，故其主张张听渠系借款人的请求不能成立。对于孙秀霞的地位。因涉案款项存入孙秀霞账户，张听渠并不知情，并且仝占停称利息系孙秀霞通过武新宽支付的，并无证据证明张听渠在支付利息，故仝占停与孙

仝占停、张听渠民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝占停，男，1961年6月8日，汉族，住襄城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张听渠，男，1976年2月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀霞，女，1962年7月24日……