民间借贷纠纷 （2018）豫10民终1406号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，本案中，仝占停提供了有孙朝立、李新新签名的借据，孙朝立对此予以否认，但在本院限定的时间内未交纳鉴定费用，视为认可。孙朝立、李新新作为具备完全民事行为能力的成年人，当知在空白借据上签名的法律后果，亦应承担由此产生的对己不利的后果。孙朝立主张涉案款项的出借人并非仝占停，债权债务关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。依据该条规定，债权凭证上没有载明债权人，持有人尚可起诉，举重以明轻，债权人持载有债权人名字的当然可以起诉，至于持有人的主张能否成立，需结合交付等行为予以综合评判。仝占停除持上述借据外，还提供了于忠恩给李新新的账户存入款项19．1万元的存款凭条，经本院调查该笔款项确已存入李欣欣账户，应视为已完成交付19．
摘要
孙朝立、仝占停民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1406号上诉人(原审被告)：孙朝立，男，汉族，1961年10月5日生，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：仝占停，男，汉族，1961年6月8日生，住襄城县。原审被告：李新新，女，汉族，1961年10月5日生，住平顶山市卫东区。上诉人孙朝立因与被上诉人仝占停、原审被告李新新民间借贷纠纷一案……