买卖合同纠纷 （2014）东中法立民终字第1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条又规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有两个被告，被告东莞市凯越建筑装饰工程有限公司位于东莞市东城区，该院对本案有管辖权。上诉人上述管辖权异议之理由和诉请在原审法院已提出。本院认为，原审原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，选择向其中一个被告东莞市凯越建筑装饰工程有限公司住所地法院提起诉讼，依法有据。原审法院对本案行使管辖权，亦无不妥。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。此外，上诉人提出的原审被告是否应与上诉人承担连带偿还责任问题，属于案件的实体处理问题，在本程序不宜审查，应带本案进入实体审理后再行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈天宇审判员　　贾鸿宾审判员　　李

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条又规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有两个被告，被告东莞市凯越建筑装饰工程有限公司位于东莞市东城区，该院对本案有管辖权。上诉人上述管辖权异议之理由和诉请在原审法院已提出。本院认为，原审原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，选择向其中一个被告东莞市凯越建筑装饰工程有限公司住所地法院提起诉讼，依法有据。原审法院对本案行使管

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第1号上诉人（原审被告）：左玉兵，男。委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗洪贵，男。委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。原审被告：东莞市凯越建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区立新犬眠岭工业区第*栋***号。法定代表人：左文兵，总经理。委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。……